उत्तराखंड सरकार द्वारा 5 उत्पादों का उत्पादन रोकने के बाद पतंजलि ने ‘एंटी-आयुर्वेद माफिया’ को जिम्मेदार ठहराया

गुरुवार, 10 नवंबर को उत्तराखंड के अधिकारियों द्वारा योग गुरु बाबा रामदेव द्वारा स्थापित पतंजलि दिव्य फार्मेसी को अपने पांच उत्पादों के उत्पादन को रोकने के लिए कहने की खबरें सामने आने के बाद, कंपनी ने इस पर कोई नोटिस प्राप्त करने से इनकार किया है और एक साजिश का आरोप लगाया है। ।
उत्तराखंड की आयुर्वेदिक और यूनानी सेवाओं के अधिकारियों ने गुरुवार को कंपनी को एक पत्र जारी कर पांच उत्पादों- दिव्य मधुग्रित, दिव्य आईग्रिट गोल्ड, दिव्या थायरोग्रिट, दिव्या बीपीग्रिट और दिव्या लिपिडोम का उत्पादन बंद करने और उनका विज्ञापन भी बंद करने को कहा। .
पतंजलि का दावा है कि ये उत्पाद मधुमेह, आंखों के संक्रमण, थायराइड, रक्तचाप और कोलेस्ट्रॉल के इलाज में मदद करते हैं।
पत्र, लाइसेंस अधिकारी डॉ जी.सी.एस. जंगपांगी ने पढ़ा कि आयुर्वेद नियामक द्वारा गठित एक टीम उपरोक्त दवाओं की फॉर्मूलेशन शीट की समीक्षा करेगी और भविष्य में पतंजलि के स्वामित्व वाली दिव्य फार्मेसी के किसी भी विज्ञापन को मंजूरी देने की भी आवश्यकता होगी।
हिंदू की एक रिपोर्ट के अनुसार, यदि इस अनुमोदन के अभाव में विज्ञापन चलते रहते हैं, तो कंपनी ड्रग्स एंड मैजिक रेमेडीज (आपत्तिजनक विज्ञापन) अधिनियम और ड्रग्स एंड कॉस्मेटिक्स एक्ट के नियम 170 के तहत शुल्क वसूल करेगी, जो संबंधित है। विशेष रूप से आयुर्वेद, यूनानी और सिद्ध उत्पादों के संबंध में भ्रामक विज्ञापनों और अतिरंजित दावों के साथ।
जंगपांगी का पत्र कथित तौर पर तब आया जब केरल में एक नेत्र रोग विशेषज्ञ ने पतंजलि के खिलाफ राज्य लाइसेंसिंग प्राधिकरण (एसएलए) में एक विज्ञापन के लिए शिकायत दर्ज कराई, जिसमें कंपनी ने दावा किया था कि इसके आईड्रॉप्स का उपयोग मोतियाबिंद, ग्लूकोमा और अन्य आंखों के मुद्दों के इलाज में उपयोगी हो सकता है। नेत्र रोग विशेषज्ञ डॉ के.वी. बाबू ने कथित तौर पर अखबार को बताया कि अगर इन स्थितियों का इलाज नहीं किया गया, तो वे घातक साबित हो सकते हैं और इस प्रकार, विज्ञापन “मानव जीवन के लिए खतरा” थे।
पतंजलि ने इसके बाद एक बयान जारी किया जिसमें उसने नोट किया कि उसे जंगपांगी के पत्र की एक प्रति नहीं मिली थी, लेकिन आरोप लगाया कि यह “साजिश रची गई और मीडिया के बीच प्रसारित” थी, एनडीटीवी की एक रिपोर्ट के अनुसार।
जंगपांगी का पत्र कथित तौर पर तब आया जब केरल में एक नेत्र रोग विशेषज्ञ ने पतंजलि के खिलाफ राज्य लाइसेंसिंग प्राधिकरण (एसएलए) में एक विज्ञापन के लिए शिकायत दर्ज कराई, जिसमें कंपनी ने दावा किया था कि इसके आईड्रॉप्स का उपयोग मोतियाबिंद, ग्लूकोमा और अन्य आंखों के मुद्दों के इलाज में उपयोगी हो सकता है। नेत्र रोग विशेषज्ञ डॉ के.वी. बाबू ने कथित तौर पर अखबार को बताया कि अगर इन स्थितियों का इलाज नहीं किया गया, तो वे घातक साबित हो सकते हैं और इस प्रकार, विज्ञापन “मानव जीवन के लिए खतरा” थे।
पतंजलि ने इसके बाद एक बयान जारी किया जिसमें उसने नोट किया कि उसे जंगपांगी के पत्र की एक प्रति नहीं मिली थी, लेकिन आरोप लगाया कि यह “साजिश रची गई और मीडिया के बीच प्रसारित” थी, एनडीटीवी की एक रिपोर्ट के अनुसार।
एनडीटीवी ने पतंजलि के बयान के हवाले से कहा, “पतंजलि द्वारा बनाए गए सभी उत्पादों और दवाओं को 500 से अधिक वैज्ञानिकों की मदद से आयुर्वेद परंपरा में उच्चतम शोध और गुणवत्ता के साथ सभी वैधानिक प्रक्रियाओं और अंतरराष्ट्रीय मानकों को पूरा करते हुए निर्धारित मानकों का पालन किया जाता है।”
इस प्रकार रामदेव की कंपनी ने प्रशासन से कथित साजिशकर्ताओं के खिलाफ कार्रवाई करने की मांग की, अन्यथा “संस्थागत नुकसान” की भरपाई के लिए कानूनी कार्यवाही शुरू करने की धमकी दी, जिसका वह दावा करती है।
पिछले साल, कई डॉक्टरों के संघ पतंजलि के खिलाफ एक याचिका दायर करने के लिए एक साथ आए थे, जिसमें गलत बयानी का आरोप लगाया गया था और COVID-19 के इलाज के रूप में अपने उत्पाद, कोरोनिल ’का विपणन कैसे किया गया था, इसके लिए एक सार्वजनिक उपद्रव पैदा किया था।
जुलाई में, रामदेव की कंपनी ने अदालत को बताया कि वह इस मामले में सार्वजनिक स्पष्टीकरण जारी करने के लिए तैयार है कि कोरोनिल एक प्रतिरक्षा बूस्टर के रूप में है, न कि बीमारी के इलाज के लिए। हालांकि, अगस्त की सुनवाई में, उसने स्पष्टीकरण प्रस्तुत किया, जिसमें निम्नलिखित खंड शामिल थे:
“यह स्पष्ट रूप से और स्पष्ट रूप से स्पष्ट किया जाता है कि उत्पाद कोरोनिल एक प्रतिरक्षा बूस्टर होने के अलावा, विशेष रूप से श्वसन पथ की भागीदारी और सभी प्रकार के बुखार के लिए, कोविड -19 के प्रबंधन के लिए एक साक्ष्य-आधारित सहायक उपाय है।”
“… कोरोनिल का परीक्षण रोगसूचक कोविड -19 रोगियों पर किया गया, जिसके परिणामस्वरूप ऐसे सभी रोगियों की सफलतापूर्वक वसूली हुई। यह इस पृष्ठभूमि में है कि कोरोनिल को एक इलाज कहा गया था। हालांकि, बाद में यह स्पष्ट किया गया कि कोरोनिल कोविद -19 के लिए केवल एक पूरक उपाय है, ”मसौदा स्पष्टीकरण आगे पढ़ा।
इस ‘स्पष्टीकरण’ को याचिकाकर्ताओं और अदालत दोनों ने खारिज कर दिया, बाद की टिप्पणी के साथ कि यह स्पष्टीकरण की तुलना में “पीठ पर थपथपाने की तरह अधिक” पढ़ता है।मामले की बाद की सुनवाई में, अदालत ने कंपनी को “गुमराह” करने के लिए जनता को यह सोचने के लिए भारी कर दिया कि उत्पाद COVID-19 का इलाज था।